Stížnost na přítomnost jaderných zbraní v Itálii

Autor: Alessandro Capuzzo

Dne 2. října byla stížnost podepsaná jednotlivě 22 členy pacifistických a antimilitaristických sdružení zaslána na prokuraturu římského soudu: Abbasso la guerra (Pryč s válkou), Donne e uomini contro la guerra (Ženy a muži proti válka), Associazione Papa Giovanni XXIII (Sdružení papeže Jana XXIII.), Centro di documentazione del Manifesto Pacifista Internazionale (Dokumentační centrum Mezinárodního pacifistického manifestu), Tavola della Pace Friuli Venezia Giulia (Friuli Venezia Giulia Mírový stůl), Rete Diritàliz Internazionaleglienza (International Solidarity Welcome Rights Network), Pax Christi, Pressenza, WILPF, Centro sociale 28 maggio (Sociální centrum 28. května), Coordinamento No Triv (koordinátor No Triv) a soukromé osoby.

Mezi stěžovateli byli univerzitní profesoři, právníci, lékaři, esejisté, dobrovolníci, vychovatelé, ženy v domácnosti, důchodci, otcové Combini. Někteří z nich jsou dobře známí, například Moni Ovadia a otec Alex Zanotelli. Mluvčí 22 je právník Ugo Giannangeli.

Právníci Joachim Lau a Claudio Giangiacomo z IALANA Italia podali stížnost jménem žalobců.

Stížnost ilustrovali promotéři na tiskové konferenci, která se významně konala před vojenskou základnou Ghedi, kde se oprávněné zdroje domnívají, že existují jaderná zařízení.

Fotografie z tiskové konference předkládající stížnost před jadernou leteckou základnou Ghedi

Jsou požádáni, aby prošetřili přítomnost jaderných zbraní v Itálii a případné odpovědnosti

Stížnost podaná dne 2. října 2023 u prokuratury Římského soudu žádá vyšetřující soudce, aby prošetřili především přítomnost jaderných zbraní na italském území a následně i možné odpovědnosti, rovněž z trestního hlediska, kvůli jeho dovozu a držení.

Ve stížnosti se uvádí, že přítomnost jaderných zbraní na italském území lze považovat za pravdivou, i když ji různé vlády, které následovaly, nikdy oficiálně nepřiznaly. Zdroje jsou četné a sahají od žurnalistických článků, které nebyly nikdy popřeny, až po autoritativní vědecké časopisy a politické události.

Zpráva rozlišuje mezi národními a mezinárodními zdroji.

Mezi prvními je odpověď ministra Maura na parlamentní otázku ze 17. února 2014, odpověď, která tím, že se pokouší legitimizovat přítomnost zařízení, implicitně uznává jejich existenci. Mezi zdroje patří také dokument CASD (Centrum pro vyšší obranná studia) a CEMISS (Vojenské centrum strategických studií).

Mezinárodní zdroje jsou také četné. Za zmínku stojí vyšetřování Bellingcat (sdružení výzkumníků, akademiků a investigativních novinářů) z 28. května 2021. Výsledky tohoto vyšetřování jsou paradoxní, protože zatímco evropské vlády nadále skrývají veškeré informace, americká armáda používá aplikace k ukládání velké množství dat potřebných pro uložení dělostřelectva. Stalo se, že záznamy těchto aplikací se staly veřejnou doménou kvůli nedbalosti americké armády při jejich používání.

Na základě četných citovaných zdrojů lze přítomnost jaderných zařízení v Itálii považovat za jistou, konkrétně asi 90 na základnách Ghedi a Aviano.

Stížnost připomíná, že Itálie ratifikovala Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT)

Stížnost připomíná, že Itálie ratifikovala Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT) dne 24. dubna 1975, která je založena na zásadě, že státy vlastnící jaderné zbraně (nazývané „jaderné země“) se zavazují nepředávat jaderné zbraně. nebudou je vlastnit (nazývané „nejaderné země“), zatímco posledně jmenované, včetně Itálie, se zavazují, že nebudou přijímat a/nebo získávat přímou či nepřímou kontrolu nad jadernými zbraněmi (články I, II, III).

Itálie naproti tomu nepodepsala ani neratifikovala Smlouvu o zákazu jaderných zbraní schválenou dne 7. července 2017 Valným shromážděním OSN, která vstoupila v platnost dne 22. ledna 2021. I při absenci tohoto podpisu by výslovně a automaticky kvalifikovalo držení jaderných zbraní jako nezákonné, stížnost tvrdí, že nezákonnost je pravdivá.

Dále provádí analytický přehled různých zákonů o zbraních (zákon 110/75; zákon 185/90; zákon 895/67; TULPS Testo Unico delle leggi di pubblica sicurezza) a uzavírá konstatováním, že atomová zařízení spadají do definice „válečných zbraní“ (zákon 110/75) a „materiálů pro zbraně“ (zákon 185/90, čl. 1).

Konečně se stížnost zabývá otázkou existence či nepřítomnosti dovozních licencí a/nebo povolení vzhledem k tomu, že jejich potvrzená přítomnost na území nutně předpokládá jejich přechod přes hranice.

Mlčení o přítomnosti atomových zbraní také nevyhnutelně ovlivňuje přítomnost či nepřítomnost dovozních povolení. Jakékoli povolení by bylo také v rozporu s článkem 1 zákona 185/90, který stanoví: „Vývoz, dovoz, tranzit, transfer a zprostředkování zbrojního materiálu uvnitř Společenství, jakož i převod příslušných výrobních licencí a přemístění výroby , se musí přizpůsobit italské zahraniční a obranné politice. "Takové operace jsou regulovány státem v souladu s principy republikánské ústavy, která odmítá válku jako prostředek k urovnání mezinárodních sporů."

Stížnost poukazuje na římskou prokuraturu jako na kompetentní fórum pro nevyhnutelné zapojení italské vlády do řízení jaderných zbraní.

Stížnost podpořená 12 přílohami je podepsána 22 aktivisty, pacifisty a antimilitaristy, z nichž někteří zastávají vysoké funkce v národních sdruženích.